文衡——怎么可能呢？！

在绝大多数人眼中，荣禄是醇王在神机营中的第一个“红人”和“心腹”——一个投闲置散的捐班道员，一进神机营，就做文案处翼长；不两年，就被提成了全营翼长，这个升官的度，基本上算是放了风筝了，醇邸对荣某，知遇至此，不拿他当神机营的第一个“红人”和“心腹”看，拿他当什么看？

文衡呢，进神机营之前，是前锋营的参领，正三品的实缺，虽然比不得恩承的副都统和内阁学士，但较之荣禄一个捐班的道员，可是强的太多了。<?=””［(=””=””[＜=””=””?>

本来，醇王和刘宝第提出“清君侧”，荣禄这个受醇王大恩的“红人”和“心腹”，应该第一个响应才对，没有想到，醇王宣读过母后皇太后的“密诏”，三个全营翼长之中，第一个“谨遵懿旨”的，却是文衡；之后种种，也是文衡赞附最力，慷慨激昂之处，莫说和恩承对比，极其鲜明，就连荣禄，也自愧不如。

当时，对文衡的表现，荣禄是感到有些奇怪的。文衡此人，一向庸庸碌碌，并不是那种出头椽子的角色，怎么突然间激进至此？而且，不是什么惠而不费的事儿，是“清君侧”啊——这可是关系身家性命的天大之事啊！

更何况，“清”的是轩亲王？！

转念一想，也许是因为，论和醇王的关系，文衡比不得自己；论资历底子，又比不得恩承，三名全营翼长之中，一向排名最后，所以，想趁着这个机会，力求表现，“富贵险中求”？

可是，这也太“险”了吧？神机营什么德性，醇郡王不晓得，你文圻中也不晓得？怎么突然间就像烧坏了脑子一般？

不过，荣禄当时的心思，并不在文衡身上，对于他的异常，无暇细想深思。

现在才晓得，原来，文圻中一番慷慨激昂，全是做作！

荣禄张口结舌的样子，文衡看在眼里，大为得意，朗声吟道：

“一失足成千古恨，再回头已百年身！”

顿了一顿，含笑说道：“仲华，你如果在菊儿胡同下了车，那就是‘一失足成千古恨’了！——悬崖勒马，幸甚，幸甚！不然，韦痴珠刘秋痕之流，或许还能够‘回头’，你，可是回不了头的！”

“一失足成千古恨，再回头已百年身”，出自时人魏子安所撰花月痕；前明杨仪明良记载，唐寅有“一失足成千古笑，再回头是百年人”的句子，则花月痕的这一句，应该是化自唐寅的这一句了；韦痴珠刘秋痕，则是花月痕的男女主人公。

彼时，花月痕刚刚成书，尚未刊行，只有抄本在旗下流传，荣禄也是看过的，他顾不上文衡的譬喻不伦不类——刘秋痕是一名烟花女子，他正在“震骇失措”，一时之间，连话也说不上来，不过，刚好借着这个“空儿”，脑子急的转动着：

文圻中是同自己一样，离开太平湖后，反复思量挣扎，最终决定“出”，并抢先自己一步，到达朝内北小街的吗？

不对呀！

若说“思量挣扎”，在太平湖的时候，自己和恩露圃，都有迹可循，这个文圻中，却全然无迹可寻——我不相信他扮戏扮的这么好！

若文圻中的情形，和自己不是一回事儿，那就是说，他在进醇郡王府之前，就已经下定“出”的决心了！

也就是说，他在赴太平湖之前，就已经断定，醇王要起兵“清君侧”了！

荣禄不由大为懊丧：难道，我识人断事，竟然还不如文圻中？！

“王大臣会议”，醇王要求关卓凡仿小宗入继大宗之嗣皇帝本生父之例，退出政府，关卓凡将计就计，“自请开去一切差使，退归藩邸”。朝政乃大乱，为求关卓凡“销假入直”，慈安不得不降旨申斥醇王，醇王怒火中烧，告病避于海淀别墅。

就是在那个时候，刘宝第开始怂恿醇王“清君侧”，并替他往来奔走，连络神机营诸将。

刚开始的时候，刘宝第的话，并没有说的那么露骨，荣禄虽然心里嘀咕，但并不以为醇王真的会铤而走险——明摆着的，这条路，根本走不通嘛！所以，他拍着胸口，说我的一切，皆赖王爷之赐，对王爷，我必“追随到底，同进同退”。

至于那句“女为悦己者容，士为知己者死”，其实是刘宝第先说出嘴来，荣禄不能不附和罢了。

在醇王面前，刘宝第并未说明，所谓“女为悦己者容，士为知己者死”，其实是他强加给荣禄的，结果，醇王听在耳中，以为荣禄真的对他效之以死，大大增加了他起兵“清君侧”的信心。

后来，刘宝第的话，虽然比较露骨了，可是，“清君侧”三个字，始终没有真正出口，只好彼此“意会”。所以，荣禄虽然心惊胆战，总还是抱着侥幸的心理——他以为，只有在“万不得已”的情况下，醇王才可能“铤而走险”，现在，朝内北小街那里，对刺客一事，摆出了一副不以为甚的姿态——这，就还没有到“万不得己”嘛。

荣禄是在醇王颁布“密诏”之后，才确定，这个“清君侧”，是要玩儿真的了！

一时之间，震骇莫名，手足无措。

这，不就是识人断事不如人？人家文圻中，可早就欲为之计了！